¿Con Salvatore Mancuso en Italia se esfuma la verdad?

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp

La justicia estadounidense tuvo en cuenta los argumentos del abogado del ex jefe paramilitar, quien señaló que su cliente goza de ambas nacionalidades, tanto la colombiana como la italiana.

su deportación hacia Italia,pedido que había hecho insistentemente su abogado. Uno de los argumentospara lograr su deportación a Italia que usó la defensa de Mancuso, el abogado Jaime Alberto Paredes, es queel exparamilitar tiene doble nacionalidad,

tanto colombiana como italiana.Además, la defensa alegó que Colombiafalló en varias oportunidades en solicitar de manera adecuada la extradicióny que, a pesar de que el propio presidenteIván Duqueanunció públicamente que haría la solicitud, se habría demorado o lo hizo de manera indebida. 

En su fallo, un juez estadounidense aceptó los argumentos del abogado de Mancuso, quien pidió que su cliente fuese deportado hacia territorio europeo, medida que se deberá cumplir comomáximo el 4 de septiembre. Si bien esta decisión judicial es definitiva y con-salvatore-mancuso-en-italia-se-esfuma-la-verdad

dejaría a Colombia con las manos atadas, tanto el Ministerio de Justicia como la Fiscalía y otras entidades elevarían el caso hasta la justicia internacional, tal y como lo había manifestado el presidente Duque. “Si piensa ser deportado a Italia, acudiremos

a los principios de jurisdicción universal por crímenes de lesa humanidad. Sus crímenes no quedarán en la impunidad”, dijo Duque en su momento. Inclusive desde la Defensoría del Pueblo se planteó la posibilidad de acudir a la Corte Internacional.

Para el exalcalde de BogotáLuis Eduardo Garzón,el embajador en Estados Unidos,Francisco Santos, “hizo todo lo posible para que regresara Mancuso… pero a Italia“. Para el exmandatario, “la incapacidad del embajador es terrible y las víctimas se quedaron viendo un chispero“.  

En ese sentido, Garzón recordó que Mancuso “reveló quehabía financiado al expresidente Álvaro Uribepara las elecciones presidenciales de 2002“, comicios en los que participó el exalcalde. Por esto, el panelista aseguró que se hubiera declarado una víctima del caso.

Por su parte, el exalcalde de Medellín Federico Gutiérrez, señaló que “Mancuso al igual que todos su compinchesson unos criminales que dejaron miles de víctimas y que ha pagado 12 años de cárcel pero debe ser extraditado a Colombia

para pagar la cuenta pendiente que tiene con la justicia y contar la verdad“. En cambio, el caricaturista Matador, felicitó al presidente Iván Duque porque“en dos años de gobierno, este es el único mandado que le ha salido bien.

El Gobierno sabía hace años cuándo salía Mancuso, entonces ¿cómo es posible que en cuatro intentos que hizo el Gobierno, todos hayan fallado. Esto es un mandado de Uribe“, aseveró.Así mismo, la economista María Andrea Nieto, lamentó que con el exjefe paramilitar en Italia se esfume la verdad, además que “se

El Estado tiene el deber de perseguir a estas personas hasta le fin del universo,y esto es lo que se tiene que hacer con Mancuso y otros criminles que niegan sus actividades“. Pinzón agregó que, “la verdad contribuye a la reconciliación pero no puede seguir ocurriendo que se burlen de los colombianos con

los bandidos jugando a la política“.¿Quién se beneficia de la decisión de EE.UU. sobre Mancuso?De manera enfática, Matador aseguró que la principal pesona que se beneficia“es Uribe porque Mancuso tiene mucha información de toda la historia paramilitar del país,

de quiénes son los patrocinadores y los beneficiadores. Esta decisión beneficia a Uribe y además Pacho Santos quiso extraditar a Mancuso porque él lo mencionó y dijo que junto al exprocurador Ordóñez tenían pensado abrir un

bloque paramilitar en el 2000“.En contraste, el exministro Pinzón comentó que, “culpar al Gobierno de la decisión de un juez de Estados Unidosno es prudente, sin ninguna prueba no está bien.Es relevante que la justicia colombiana y la Fiscalía están en el deber y la obligación de tramitar todo tipo de gestiones jurídicas para traer a Mancuso y hacer todos los interrogatorios desde allá“

Por su parte, el exalcalde Garzón aseguró que, “lo cierto es que a los que más denuncia Mancusoson empresarios, militares y todo lo que representa el Gobierno de 2002 y 2008“. El panelista Gutiérrez insistió en que, “Mancuso hacía parte de la Justicia y Paz y al no decir la verdad y seguir delinquiendo desde la cárcel, pierde los beneficios y tuvo que ser extraditado.

Por lo menos él (Mancuso) ha pagado cárcel así sea en Estados Unidos“.Mancuso, ¿a la JEP?El caricaturista comenzó por decir que la visita de Mancuso al Congreso, cuando fue aplaudido, era “el fiel reflejo de Colombia en los años de Uribe,

el 60 por ciento del Congreso era dominado por paramilitares.En ese entonces, los paramilitares y el narcotráfico eran un proyecto político. Yo creo queMancuso debería acogerse a la JEP para que cuente la verdad, porque el proceso al que se acogió no sirvió de nada“, opinó.

En contraste, Gutiérrez insistió en que “no está bien saltar de un lado al otro; él hizo parte de Justicia y Paz para que dijera la verdad y reparar las víctimas, Mancuso y toda su pandilla no dijeron la verdad y siguiendo delinquiendo en las cárceles.

Este tipo no debe tener ningún beneficio y si entra a la JEP tendría beneficios“.Por su parte, Matador replicó y dijo que,“los uribistas le tienen miedo a la verdady tienen miedo de que los militares y paramilitares lleguen a la JEP“. 

Para Nieto, “los acuerdos de paz a punta de mentira no llevan a la reconciliación. Cuando vemos a Mancuso siendo venerado en un Congreso es lo mismo que pasa pero desde la virtualidad:los congresistas de la Farc siendo aplaudidos en las redes sociales.

CP

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp

Recientes